Il sito del paesaggio
l'evoluzione del paesaggio
nei secoli
i due tipi di
alterazioni del paesaggio
come fare per avere un
buon paesaggio
pianificazione e
paesaggio
come pianificare in modo
rispettoso del paesaggio
la classificazione del paesaggio
I rapporti opera - paesaggio
2
rapporti forti:
dominanza e
superdominanza
Il caso della dominanza è
il più difficile da realizzare e richiede in genere una notevole
sensibilità artistica. La torre Eiffel, enorme traliccio di ferro in un
centro urbano, quando fu costruita sollevò le proteste di varie
persone di cultura, alle quali non si sarebbe potuto dare torto. Ma per un
processo di assunzione di identità propria (
Acquisizione), è diventato il simbolo di Parigi, del cui paesaggio è
uno degli elementi più interessanti e nessuno penserebbe oggi di
demolirla. Il Beaubourg, che l'uomo della strada parigino chiama con
disprezzo "la raffinerie", ha introdotto all'interno di un delicato
paesaggio urbano storico un nuovo elemento, del tutto estraneo, ma così
forte da essere un esempio di ottima architettura. I palazzi
rinascimentali costruiti sul Canal Grande sostituirono probabilmente degli
interessanti edifici gotici, rompendo
un'unità di paesaggio urbano; ciò non toglie che il risultato estetico
è, ai nostri occhi, comunque eccellente.
Se l'inserimento nel paesaggio di un elemento forte, di rottura, ha
prodotto, come si è visto, anche degli ottimi risultati, un tale modo di
operare è quello che meno si presta a seguire delle regole e richiede una
rilevante sensibilità artistica.
Si
ha invece un rapporto di superdominanza quando l'opera ha tali
dimensioni da essere bella di per sé stessa: se sarà costruito il ponte
sullo stretto di Messina sarà bello per la sua imponenza, ma si dovranno
progettare con attenzione le opere e la sistemazione delle aree al
contorno, altrimenti si rischierà di avere una settima meraviglia
circondata da aree degradate. Una grande diga è in sé attrattiva per
l'effetto superdominanza, così come lo è il lago che produce (bello
anche perché secondo i nostri meccanismi percettivi uno specchio d'acqua
è già di per sé bello); possono però aversi effetti negativi nelle
opere al contorno: viabilità, opere di sostegno delle pendici della valle
e nelle sponde del lago che, soggette ad escursioni del suo livello,
mostreranno quando il lago non è in piena un'arida fascia priva di
vegetazione.
rapporti forti
Un simpatico caso di evidenza: una torre - belvedere su di un'autostrada austriaca.
Un effetto simile alla dominanza, che
possiamo definire di evidenza, si ha quando si inserisce in un paesaggio
un elemento ben visibile, ma non stravolgente: ad esempio un bosco
in una pianura coltivata. La differenza rispetto alla dominanza sembra
sottile, ma è rilevante: un elemento dominante rimane visivamente isolato
nel contesto, rispetto al quale si impone; un elemento evidente si
inserisce nel contesto producendo un nuovo equilibrio. Un bosco in una
pianura coltivata (evidenza) è un elemento, anche se forte, ma comunque
qualificante del paesaggio planiziale; un viadotto in una valle alpina o
una torre piezometrica in una pianura
(dominanza) sono elementi a sé: il paesaggio che concorre a formare
è un paesaggio duale, composto da due componenti (il viadotto e la valle,
la torre e la pianura) che non si integrano, anche se il risultato
estetico di questa dissonanza può anche essere interessante.
L'evidenza è preferibile in genere alla
dominanza. Una centralina di un oleodotto in un paesaggio agrario appare
come elemento evidente e produce un disturbo visivo (ovviamente da vicino
è percepibile come elemento dominante); la mascheratura con una cortina
arborea produce un effetto di evidenza dovuto alla macchia di alberi,
certamente preferibile.
avanti: integrazione
Questa pagina è stata redatta dall'arch.
Roberto Barocchi.
Può essere riprodotta citando il nome dell'autore e dandone comunicazione a
inf@ilpaesaggio.eu